“尽管已经面临重重困难，伊朗仍然渴望能参加世界杯，最终的决策掌握在体育管理者手中。”——伊朗足协主席迈赫迪·塔吉
伊朗的退赛危机影响国际足联的决策
历史上，伊朗曾六度获得世界杯参赛资格（1978、1998、2006、2014、2018和2022），在亚洲球队中仅次于韩国（11次）和日本（8次）。上世纪80年代，伊朗已经是亚洲的一流强队，但因两伊战争的影响，他们曾拒绝参加1982和1986年的世界杯预选赛，放弃了参赛机会。如今，即便再度得到正赛门票，伊朗却可能选择退出，这一历史悲剧再次在体育舞台上重演。
伊朗国家队教练加莱诺埃曾出席世界杯抽签仪式，然而在美以展开军事冲突前，伊朗的参赛资格就已岌岌可危。波斯铁骑在小组赛的三场比赛均安排在美国的城市（洛杉矶及西雅图）进行，美国原则上禁止伊朗国民入境，球员们获取签证的难度可想而知。当前局势的紧张使得伊朗即使不主动放弃资格，正常入境也变得异常困难。
根据国际足联2026年世界杯的相关条例，如果参赛国选择退赛，国际足联拥有广泛的处置权，包括取消比赛、调整小组赛结构或选择递补球队等选项。一旦国际足联选择“递补球队”，那么伊朗留出的名额将由同样来自亚洲的球队继承。此情况下，获得洲际附加赛资格的伊拉克将直接晋级，而已经被淘汰的阿联酋则会进入最后的决战，等待他们的对手是玻利维亚和苏里南之间的胜者。
伊朗驻西班牙大使扎比卜表示，伊朗绝不会主动放弃世界杯的参赛资格，他们会争取到最后一刻。距离美加墨世界杯开幕还有3个月，而距离洲际附加赛则有半个多月，因此，当前感到压力最大的是阿联酋。如果伊朗此时宣布退赛，阿联酋将能迅速展开备战。
有机会与玻利维亚或苏里南对抗的阿联酋，期望时隔36年再次踏入世界杯赛场，他们与时间赛跑，而伊朗与美国则成为这场比赛的“裁判”。
然而，如果此事拖延至最后时刻，伊朗球员最终无法获取签证，只能在世界杯开幕前选择撤退，那么阿联酋同样将受到影响。在那时，国际足联可能会选择调整小组赛结构或递补措施，而幸运儿或许不再是阿联酋，而是伊拉克、玻利维亚或苏里南。
退赛与递补的历史
退赛和递补并非新鲜事，缠绕中国职业足球俱乐部多年的解散潮也让球迷对此并不陌生。在世界级赛事中，退赛与递补的案例屡见不鲜。
1930年首届世界杯在乌拉圭举行，多支欧洲球队因远途而弃赛。四年后，乌拉圭作为卫冕冠军选择不参赛，以抗议名额分配。1938年世界杯，奥地利队凭借资格却因国事沦陷放弃参赛。1950年巴西世界杯，歌曲再次“唱响”，苏格兰、土耳其和法国因种种原因放弃，而亚洲的印度队也以赤脚比赛的借口退出。
1966年在英格兰举行的世界杯，非洲球队联合抗议国际足联名额分配方案而集体放弃预选赛。1974年，苏联在洲际附加赛前因示威拒绝参赛，智利队自动获得资格。2006年南非世界杯召开前，塞尔维亚和黑山解体，国际足联未启动递补程序。
不仅在世界杯，亚洲杯、欧洲杯和美洲杯等重要赛事中也曾出现类似情况。例如，2007年亚洲杯斯里兰卡因战绩不好退出，巴基斯坦因此递补；而2019年亚洲杯，关岛弃权，由尼泊尔和中国澳门填补空缺。2022年预选赛中，朝鲜队因内政问题宣布退出。
1992年瑞典欧洲杯，在苏联解体后，其加盟共和国以独联体身份参赛，而南斯拉夫因内战被禁赛，丹麦在开赛前获得递补资格。这支球队以“黑马”姿态一路杀入决赛，最终让人惊讶地夺得冠军。
2001年的美洲杯因国内动乱而混乱不堪，阿根廷等队选择退赛，洪都拉斯与哥斯达黎加则在最后关头获得递补，表现可圈可点。
国际足联从卡塔尔世界杯获得的巨额收益远高于以往赛事，因此在即将到来的美加墨世界杯中，任何风吹草动都将引起高度关注。主办方希望避免政治冲突或突发事件对这场盛典产生影响。
结论
历史案例表明，大赛时期的退赛和递补往往是由政治或突发事件引发的。即将举行的美加墨世界杯将是一次金钱盛宴，无论是伊朗的退赛，还是伊拉克或阿联酋的递补，国际足联都需未雨绸缪，确保程序的公正、周全。无论最终结果如何，伊朗若能踏上赛场将是一个感动人心的瞬间，而若递补者获得门票，同样可能带来意想不到的话题。虽然机遇往往来得仓促，却也能为球队注入新鲜动力，有时反而会打乱对手的部署，带来不同的赛场表现。
